?

Log in

No account? Create an account
shoehanger
15 September 2019 @ 11:08 pm
Ого!



Полезная работа – ноль. Нет, что-то структура делает. Это что-то снимается с десяти точек, красиво сервируется на телеэкране. Иногда акции имеют международный масштаб



Георгий Полтавченко на учениях 2000 года

https://galkovsky.livejournal.com/59049.html
 
 
 
 
shoehanger
15 September 2019 @ 04:51 pm
О вставании ОПК с колен на примере реализации нового мышления на Ленинце при Сердюкове.



Казалось бы, какая «серая касса» может быть на режимном предприятии, где имеется и штатный сотрудник ФСБ, и военное представительство? Всё это оставалось на уровне слухов, пока среди присланных на нашу редакционную почту материалов не обнаружились фрагменты служебной переписки, по-видимому, «слитой» со взломанной почты сотрудников «Ленинца».

Да, так это и работало

Шестов работал раньше на Севмаше в Северодвинске и приехал к Горбунову где-то в 2010 году вместе со своим коллективом около 10 человек, в том числе военпредом Павлом Нычко. Именно с найма этого коллектива началось вхождение Горбунова в морскую тематику. Впоследствии Шестов познакомил Горбунова со всеми руководителями морских конструкторских бюро, например, того же «Алмаза», и верфей – «Янтарь», «Северная верфь», «Звёздочка».

И где-то срабатывало. Иначе-то как мотивировать? Другое дело, что от этого возникает головокружение от успехов.

Однако вопреки рекомендациям Горбунов уволил разработчиков «Дротика». В мае 2014 он, в соответствии с трудовым законодательством, разослал этому коллективу уведомления о сокращении. Вместе с инженерами Горбунов расстался и с частью менеджмента, в том числе финансистом Тужилкиной.

Осенью прошлого года Минобороны решило продолжать разработку «Дротика», но прибывшая на «Заслон» принимать имущество комиссия ЦНИИ ВВС обнаружила, что макетные образцы, оборудование и компьютеры за три года были разворованы. Пропали, в том числе, секретные документы.

https://neva.versia.ru/glava-peterburgskogo-oboronnogo-predpriyatiya-zaslon-okazalsya-krupnym-korrupcionerom
 
 
shoehanger




https://www.mod.go.jp/js/Press/press2019/press_pdf/p20190716_01.pdf

И качественной аналитики

Быстрый, один из двух оставшихся советских эсминцев серии "Современный", играет больше нишевую роль в российском военно-морском флоте, который постепенно превращается в гибкую силу быстрого реагирования на базе подводных лодок. В любом случае, корабли этой серии шеи были агрессивно свернуты в пользу более новых и более вооруженных, в части противолодочной обороны, больших противолодочных кораблей серии "Фрегат".

https://nationalinterest.org/blog/buzz/video-shows-why-russias-navy-can-sink-your-battleship-67952

http://www.balancer.ru/g/p7835817
 
 
 
shoehanger


Авианосцы. Иллюстрированная энциклопедия
By Александр Больных
 
 
 
shoehanger
14 September 2019 @ 10:09 pm


Почему не сократить? Просто "Герой России Алдар Цыденжапов" или как американцы называют эсминцы в честь морпехов с медалями Конгресса по имени и фамилии "Алдар Цыденжапов". Есть и традиция, и, вероятно, регуляции. БДК и тральщик называли в честь героев-морпехов, в том числе матросов, по Имени и Фамилии, как и вспомогательные суда в честь адмиралов. А вот боевые корабли в честь моряков с учетом звания.

https://rg.ru/2018/08/02/imena-novejshih-sudov-rossijskogo-flota-posviashcheny-rossijskim-geroiam.html

Корабелы Амурского судостроительного завода уже этим летом должны спустить на воду корвет «Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов». Член Совфеда Баир Жамсуев рассказал, что такое обещание ему и сенатору от Хабаровского края Виктору Озерову дал сам директор предприятия.

https://www.infpol.ru/198370-korabl-nazvannyy-v-chest-aldara-tsydenzhapova-spustyat-na-vodu-letom/
 
 
 
shoehanger
14 September 2019 @ 08:43 am
Больше и разных



https://bmpd.livejournal.com/3773045.html

У военно-морского флота широкий спектр задач, которые должны выполнять надводные корабли, и ограниченный бюджет (это больше, чем просто стоимость строительства, но мы сосредоточимся здесь в качестве репрезентативного пункта). Некоторые из этих задач представляют собой высокую угрозу, некоторые - среднюю, а многие - низкую. По этой причине большинство флотов, как правило, имеют несколько крупных кораблей основного класса, поскольку они, как правило, но не исключительно, качественно превосходят меньшие корабли, и также имеют больше меньших по способностям кораблей, и довольно типично видеть три набора боевых кораблей для решения разных по весу задач.

Королевский военно-морской флот давно использует эту идеологию, десятилетиями используя разные серии фрегатов для разных задач. В настоящее время Тип 45 - самый высокий уровень, а Тип 23 - средний уровень (я не буду обсуждать более низкие уровни, поскольку это довольно сложно сейчас и в ближайшем будущем). Тип 45 является хорошей платформой, но, из-за специализации в противовоздушной обороне, не особенно подходит для решения других задач. Фрегат тип 26 верхнего уровня исправит это: хотя номинально платформа противолодочника имеет гораздо более общее назначение, очевидно явное усиление возможностей по сравнению с фрегатом тип 23, не только в силу смены поколения кораблей в одной нише. Тип 31e - это корабль общего назначения второго уровня, действительно замена для Типа 23 без буксируемой противолодочной антенны, так что Эрроухед 140 - лучший из кандидатов в Королевский флот.

Безусловно, Королевский флот мог бы закупить более крупные военные корабли, например, больше фрегатов типа 23, и у них был бы более способный флот. Но это не то, что нужно Королевскому флоту, так как для задач средней угрозы Тип 23 часто бывает избыточным. Тип 31e, однако, лучше подходит для этих задач и гораздо лучше, когда речь идет о стоимости. Несмотря на то, что оба корабля классифицируются как фрегаты, они играют совершенно разные роли, и в отношении основных боевых кораблей Тип 45 и Тип 26 более похожи (с различной специализацией), чем Тип 26 и Тип 31е.

По сравнению с эсминцем тип 45 и фрегатом тип 26 для задач с высокой степенью угрозы и патрульных океанских кораблей с мобилизированным судами гражданского флом для задач с низкой степенью угрозы, фрегат тип 31е определенно предназначен для решения задач со средней степенью угрозы в Королевском флоте. Это может не совпадать с пониманием «средней угрозы» в других флотах, но королевские ВМС имеют четкую трехуровневую структуру.

Эсминец тип 45 - ПВО соединений
Фрегат тип 26 - ПЛО соединений и обеспечение боевой устойчивости развертывания МСЯС с дополнительными ударными возможностями.

Фрегат 31 - одиночные действия в удалённых районах, с передовых военно-морских баз в Средиземном море, Персидском заливе и на Тихом океане.

Океанский патрульный корабль Би-2 - сторожевые задачи и патрулирование в благоприятных условиях. Домашние воды, Атлантический океан, Карибский бассейн.

https://www.reddit.com/r/WarshipPorn/comments/d34wy7/infographic_for_the_arrowhead_140_frigate_design/

Благоприятные условия или господство (господин или товарищ?) на море

Рассмотрением теоретических положений в области применения флота больше занимались сухопутные офицеры, причем областью их изучения были совместные действия армии и флота по обороне берегов. В 1874 году были изданы лекции М.Н. Мазюкевича, в которых более или менее широко освещались вопросы взаимодействия сухопутных и военно-морских сил.

"С 25 на 26 неприятельский военный... флот атаковали, разбили, разломали, сожгли, на небо пустили, потопили и в пепел обратили... а сами стали быть во всем Архипелаге... господствующими"

"Я вам препоручаю искать неприятеля, где (он) в Черном море случится, и господствовать там, на Черном море, чтоб наши берега были ему неприкосновенны"

В понятие «завоевание господства на море» Мэхэн вкладывал тот же смысл, что и Клаузевиц во фразу «лишить противника возможности сопротивляться»

И завоевание господства на море, и лишение противника возможности сопротивляться на суше, вынуждающие его подписать любой мир, - средства для достижения неограниченной политической цели. Поэтому у Мэхэна понятие «господство на море» абсолютно, оно не имеет градации.

Понимание сущности мэхэновского определения господства в контексте теории войны Клаузевица важно потому, что именно оно диктует правильный подход при разработке кораблестроительных программ.

Состав военной силы нельзя изменять по своему желанию, когда война уже на носу и тем более когда она началась. В особенности это верно по отношению к морской войне, так как серьезную боевую силу, пригодную для приемов «абсолютной» войны, ни скоро создать, ни импровизировать нельзя. Поэтому соображения об «ограниченных» политических целях и о возможных их влияниях на форму войны никак нельзя вводить в кораблестроительную программу таких государств, которые по своей силе способны к «абсолютной» войне и имеют способных к такой войне противников. Эти соображения годятся только для самого ведения войны, когда уже выяснилась «ограниченность» политической цели и выяснилось отношение к ней и наше, и нашего противника».

В З0-е годы, после победы так называемой «молодой школы», сам термин «господство на море» был изъят из оборота, но уже в декабре 1940 года на проходившем в Москве под руководством наркома ВМФ адмирала Н.Г. Кузнецова втором совещании представителей Главного морского штаба, Управления морской авиации и Военно-морской академии отношение к теории господства на море было пересмотрено.

"Эту теорию разбивали годами и добили до того, что одно время боялись даже разговаривать о ней, а взамен ничего нового не дали, и получилась какая-то неустойка в мыслях..."

Эта позиция во многом определила направленность развития военно-морской теории в послевоенный период, в течение которого проблема господства на море была предметом двух дискуссий (1946-1947 и 1955), проводившихся на страницах журналов «Морской сборник» и «Военная Мысль»

В дальнейшем сложилась целая концепция борьбы в Военно-Морском Флоте с «низкопоклонством и раболепием перед западной культурой и наукой», «безродным космополитизмом», поскольку «ничему новому нельзя научиться у разлагающейся буржуазии и ее современных военных теоретиков». Безоговорочно отвергались труды русских «дворянско-буржуазных историков»... обвинялись в том, что «занимались после революции под видом научной деятельности контрреволюционной работой»

В 1953 году на военно-научной конференции, состоявшейся в Военной академии Генерального штаба, было объявлено о неправомерности существования категории «морская стратегия», поскольку ее признание якобы противоречило принципу единства военной стратегии.

Демонтаж океанского флота Сталина как элемента общего плана по внешнему управлению в условиях реализации БЯП

В 1957 году в Военно-морской академии был подготовлен проект «Наставления по ведению морских операций» (НМО-57), в котором термин и само понятие «морская стратегия» были заменены на «стратегическое использование ВМФ». В проекте сохранилась такая категория военно-морского искусства, как «стратегическое господство на море», а вот понятия «морская война», «война на море» были изъяты.

В «Наставлении по ведению операций: Операции Военно-Морского Флота» (НВО-63), которое было разработано под эгидой Генерального штаба ВС СССР (до этого все наставления готовились морским ведомством), о морской стратегии даже не упоминалось. Не ставилось в качестве задачи и завоевание господства на море, хотя задача по разгрому сил флота противника считалась одной из главных.

В конце 70-х годов прошлого столетия был изъят из обращения и термин «военно-морская наука», однако даже это не смогло остановить развития военно-морской теории. В 1976 году вышла в свет книга С.Г. Горшкова «Морская мощь государства», в работе над которой принимали участие ведущие военно-морские ученые. В ней приводилось следующее определение понятия «господство на море»: «...Создание в определенном районе театра и на определенное время благоприятных условий для успешного решения крупной группировкой сил флота стоящих перед ней основных задач и одновременно таких условий, которые затрудняли бы выполнение противником своих задач и мешали бы ему сорвать действия противной стороны». Собственно, с таким пониманием господства на море наш флот жил в свои лучшие времена.

Второй в мире ракетно-ядерный получился исподволь и по инерции

На сегодняшний день принята трактовка понятия, приводимая в Военно-морском словаре и в других официальных источниках. «Господство на море - решающее превосходство одной из воюющих сторон над другой на морском (океанском) ТВД или в отдельном его районе (зоне), которое обеспечивает ей благоприятные условия для успешного выполнения боевых задач без существенного противодействия противника».

Развитие флот в условиях (отмены) действия социальных замедлителей

http://militaryarticle.ru/voennaya-mysl/2005-vm/9566-o-traktovkah-soderzhanija-ponjatija-gospodstvo-na
 
 
shoehanger
Американцы были очень заинтересованы, чтоб у нас этих "Акул" не стало. Потому что одна подлодка контролирует полмира, а их было шесть. У нее ракеты — одна на 11 тысяч км туда, другая на 11 тысяч в другую сторону… А лодка ходит по северным широтам, и вот представьте земной шар, как легко можно стрелять



командир на фоне метамодернизируемой лодки



командир трюмной группы у пульта системы вентиляции

https://tass.ru/armiya-i-opk/6762357
 
 
 
shoehanger
14 September 2019 @ 07:44 am


Что такое человек, не склонный к нонконформизму, сложной рефлексии и эмпатии? Это жлоб.

"Зря остроги и темницы
Душу тешили царицы,
Всё текло через границы
За бесценок, задарма"

- за эту песню Александру Новикову в 1984-м впаяли 10 лет

https://tunnel.ru/post-gorod-drevnijj-gorod-slavnyjj

Последний всплеск патриотизма истощил энергетику верноподданичества. Захват Крыма не зарядил массы патриотизмом, а вызвал единовременный разряд ранее заряженного патриотизма. Рефлекс сработал, но положительного подкрепления он не получил. А получил отрицательное в виде падения доходов, повышения пенсионного возраста, ужесточения всех законов с одновременным ослаблением исполнения их властями всех уровней.



«Есть мнение, а есть утверждение. Мнение - это мнение, а утверждение - это утверждение» Ю. М. Хованский

К 2030 году компетенции 45,5% работников в России будут неактуальны и им придется либо уйти с рынка труда, либо переобучаться. Такие выводы представлены в исследовании РАНХиГС, с которым ознакомились «Известия». Эта оценка касается только формально занятых граждан, то есть официально трудоустроенных.

https://asterrot.livejournal.com/462304.html
 
 
shoehanger
14 September 2019 @ 07:40 am
https://www.reddit.com/r/submarines/comments/d2yzpm/how_much_does_a_sonar_system_on_a_submarine_costs/

Современные гидролокаторы на современных подводных лодках очень хорошо интегрированы, оснащены чрезвычайно сложным программным обеспечением и имеют уровни чувствительности и пороги обнаружения, а также диапазоны, намного превышающие те, что были в производстве двадцать лет назад, что повышает затраты.

https://shoehanger.livejournal.com/612961.html



http://www.thales7seas.com/html_2014/products/259/SONAR2076.pdf